كيف استحوذت حملة 'Sad Puppies' على الإنترنت على جوائز Hugo

كيف استحوذت حملة 'Sad Puppies' على الإنترنت على جوائز Hugo

يحب الجميع أن يقولوا إن احتفالات توزيع الجوائز مزورة ، ولا معنى لها ، أو مجرد مسابقات شعبية صارخة. في حالة التكريم الأكثر شهرة في مجتمع الخيال العلمي / الخيال ، يبدو هذا النوع من الاتهام الآن صحيحًا بشكل مقلق.


في كل عام ، يتم التصويت على جوائز Hugo من قبل أعضاء مدفوع الأجر في Worldcon ، المؤتمر العالمي للخيال العلمي. يرشح المعجبون الكتب والأفلام والمعلقين المفضلين لديهم ، والخيارات الأكثر شيوعًا تجعلها في قائمة مختصرة من خمسة مرشحين لكل فئة. ثم يصوت الناس للفائزين النهائيين ، والتي تم الكشف عنها في Worldcon في أغسطس.

تم الإعلان عن المرشحين لهذا العام يوم السبت ، وجاء معظمهم مباشرة من حملة تابعة لشركة Gamergate تُعرف باسم Sad Puppies. من خلال التصويت الجماعي لمجموعة محددة من المؤلفين والمحررين والمعجبين المناهضين للتقدم ، تمكنت Sad Puppies من التلاعب بعملية الاختيار في كل فئة رئيسية. ونعم ، لقد اختاروا هذا الاسم لأنفسهم.


https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

القائمة المختصرة لـ Sad Puppies هي من بنات أفكار حفنة من كتاب SF / F المحافظين ، برئاسة المؤلفين Brad R. Torgersen و Larry Correia و دائما مثيرة للجدل يوم Vox (الذي دافع هذا العام عن قائمة أكثر تطرفًا 'للكلاب المسعورة'). هذه في الواقع هي السنة الثالثة التي شجع فيها Sad Puppies أتباعهم على التصويت ككتلة ، لكنها المرة الأولى التي يحققون فيها مثل هذا التأثير الواسع النطاق.

المرشحون من الجراء الحزينة و الجراء المسعورة اكتسحت الألواح جميع الفئات الرئيسية. يأتي ثلاثة من أفضل خمسة مرشحين لأفضل رواية من قائمة Sad Puppies ، في حين أن قائمة Best Novella المختصرة مطابقة لتوصيات Vox Day الخاصة - بما في ذلك ثلاثة ترشيحات منفصلة لأعمال جون سي رايت ، مؤلف سيئة السمعة لآرائه المعادية للمثليين.

تنبع حملة Sad Puppies من الاعتقاد بأن SF / F fandom قد تجاوزها المعجبون التقدميون والمؤلفون. قائمة ترشيحهم هي محاولة لاستبعاد هذا النوع من الكتب التي كتبها براد تورجرسن يصف باعتبارها 'متخصصة ، أكاديمية ، علانية لليسار من حيث الأيديولوجيا والنكهة ، وفي النهاية تفتقر إلى ما يمكن تسميته على أفضل وجه بالمتعة الحشوية على مستوى القناة الهضمية.'


ومن المفارقات أنه يفحص الاسم المنتقمون كنوع من الترفيه في السوق الجماهيري الذي يفضله المستهلكون على الأدب النخبوي المفترض لهوجوس. يستثني المنتقمون فعلا وون the Hugo في عام 2013 ، في مواجهة مثل هذه الدعاية الليبرالية النادرة مثل رحلة غير متوقعه (فيلم عن الرجال البيض الملتحين في نزهة) ، وبير ، و ألعاب الجوع .

وفي الوقت نفسه ، لا يوجد دليل حقيقي على أن فئات الكتابة هي أكثر ليبرالية أو نخبوية مما كانت عليه في العقود الماضية ، عندما فاز مؤلفون من أورسون سكوت كارد إلى أورسولا لو جوين بجائزة أفضل رواية. يظل المرشحون المعاصرون مزيجًا من أكثر الكتب مبيعًا (نيل جايمان ، جي كي رولينغ) والمؤلفين المعروفين في المقام الأول لمجتمع SF / F.


أدى نجاح لعبة Sad Puppies إلى احتجاج فوري ، حيث اشتكى المشجعون من أن تصويت الكتلة يقوض Hugos ، وأن العديد من المرشحين تم اختيارهم بناءً على قيمهم السياسية بدلاً من جودة عملهم.

تسبق الجراء الحزينة Gamergate بعامين ، لكن أوجه التشابه واضحة. بصرف النظر عن الروابط المباشرة مثل John C. Wright و Vox Day الذين يدعمون Gamergate علنًا على مدوناتهم ، تحفز الحركتان نفس المشاعر: الخوف والغضب من أن يصبح مجتمعهم أكثر تنوعًا وشمولية.

صنع Worldcon العام الماضي جهد متضافر ليكون أكثر شمولا ، ودعوة مجموعة متنوعة أصغر سناً وأكثر اتساعًا من أعضاء اللجنة لمطابقة قائمة متنوعة بشكل غير مسبوق لمرشحي هوغو . كان هذا جهدًا عمليًا لتحديث مجتمع Worldcon المسن ، والذي يخاطر بفقدان النساء والشباب والأقليات لاتفاقيات أخرى مثل DragonCon. لكن بالنسبة إلى الجراء الحزين ، كان هذا التقدم بالفعل خطوة بعيدة جدًا. من خلال اتخاذ إجراءات ضد ما اعتبروه مؤامرة ليبرالية في SF / F fandom ، خلقت Sad Puppies مؤامرة حقيقية (وعامة) خاصة بهم.

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609


يدعي The Sad Puppies أنهم يمثلون الغالبية الصامتة من مشجعي SF / F ، ولكن الحقيقة هي أنه من السهل جدًا اللعب مع Hugos. تم استلام 2122 بطاقة اقتراع فقط من مجموعة محتملة من حوالي 10000 عضو في Worldcon ، مما يعني أن بضع مئات من الناخبين يمكن أن يسيطروا بسهولة على قوائم المرشحين النهائية. في الفئات الأكثر غموضًا مثل Best Editor أو Fanzine ، يتوقف الاقتراع على أقل من 1 في المائة من الأشخاص المؤهلين للترشيح والذين يبلغ عددهم 10000 فرد.

هذا النظام هش للغاية لدرجة أن المؤلفين المشهورين غالبًا ما يتم انتقادهم لمجرد قيامهم بحملات نيابة عنهم ، ناهيك عن تنظيم محاولة علنية لتحريف التصويت. السبب الوحيد وراء تحقيق Sad Puppies لمثل هذه النتيجة المثيرة للإعجاب هو أن معظم المعجبين الآخرين يرشحون بناءً على الذوق الشخصي ، ويقسمون أصوات غير SP بين مجموعة واسعة من الخيارات.

على المدى القصير ، من المحتمل أن يصوت الكثير من أعضاء Worldcon لصالح 'No Award' على المرشحين Sad Puppy ، إما احتجاجًا أو لأنهم لا يحبون المحتوى. هذا ما حدث عندما دخلت Vox Day في القائمة المختصرة لأفضل روايات العام الماضي .

من الصعب التنبؤ بالتأثير طويل المدى لـ Sad Puppies 2015. منظمي Worldcon ليس لديهم خيار سوى إصلاح نظام التصويت ، وإلا فإن Hugos يخاطر بالتسييس بشكل ميؤوس منه وحكمه من قبل الكتل الانتخابية المتنافسة. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فقد تفقد Hugos أخيرًا طابعها كمؤسسة SF / F ، مما يؤدي إلى التراجع عن العمل الذي دفع الآلاف من المعجبين الجدد إلى زيارة Worldcon العام الماضي.

الصورة عبر دودوس د / ويكيميديا ​​(CC BY SA 3.0)