دفاعًا عن قصص جيلنسيست وسفاح القربى

دفاعًا عن قصص جيلنسيست وسفاح القربى

ماجي وجيك جيلنهال أخ وأخت. على حد علمنا ، لا توجد علاقة سرية بين المحارم. ولكن عندما ذهب كل منهما إلى غولدن غلوب في موعده هذا العام ، أثار ذلك موجة من وسائل التواصل الاجتماعي و 'فكر في الأطفال!' من منافذ الأخبار ذلك ذهب للبحث عن ، و وجدت بشكل طبيعي ، عدد قليل من قصص المعجبين بالأخ والأخت جيلنهال المثيرة.



كانت الأمثلة التي اكتشفوها عبارة عن حفنة مما يسمى RPF ، أو خيال شخص حقيقي ، لم يتم نشره مؤخرًا عن 2005 - 10 سنوات - على LiveJournal ، وهو موقع الآن يتحدث جانبه الناطق باللغة الإنجليزية تقريبا ميتا تماما بصرف النظر عن موقع ثرثرة المشاهير Oh No هم لم يفعلوا.

Fanfic سفاح القربى؟ كم هو مروع !



أتوسل إليكم ألا تنزعجوا من كشتبان من القصص المختلقة عن أشقاء المشاهير. ولا يجب عليك شطب هذا النوع باعتباره عامل جذب مخيف في المعجبين.

ما تحتاج إلى فهمه حول RPF

قد تتفاجأ بمعرفة أن RPF لديها تقليد أدبي طويل ومجيد يعود تاريخه إلى أيام الإلياذة إلى أسفل عبر القرون ، إلى روايات مثل عصابة من الأخوة و كينيدي .

يمكن القول إن RPF هو أحد أكثر أشكال الأدب شرعية في تاريخ البشرية.

والحقيقة الوحيدة الأكثر أهمية حول RPF هي: لا علاقة لها مطلقًا بالموضوعات الحقيقية والحرفية التي كُتبت عنها.



الشخصيات الخيالية ليس لها علاقة على الإطلاق بالشخص الحقيقي الذي تم إرفاق اسمه.

الملك هنري الخامس لم يحدث قط قال ، 'مرة أخرى حتى الاختراق ، أيها الأصدقاء الأعزاء ،' وفي الحياة الواقعية ، من شبه المؤكد أنه لم يخطط أبدًا للتظاهر بأنه ابن ضال حتى يتمكن بأعجوبة من إعادة تسمية نفسه على أنه أمل إنجلترا الجديد المشرق. لكن هذا لم يمنع شكسبير من استخدام حياته كعلف لواحدة من أكثر الروايات الخيالية شهرة في التاريخ ، هنري الخامس .



يجب أن يكون الأمر واضحًا ، لكنه ليس كذلك المعجبين كتب عن Maggie و Jake Gyllenhaal له تأثير كبير على تيار ماجي وجيك جيلنهال في دور شكسبير هنرياد كان على موقع Henry V.

أحد أسباب عدم وضوح ذلك؟ ماجي وجيك على قيد الحياة وبيننا ، بينما كان هنري ونظرائه الملكيين الآخرين في حالة جيدة عندما وضع المؤرخون المزيفون مثل شكسبير أيديهم عليهم.

شكسبير ، الذي كتب عن هنري الميت منذ زمن طويل ، جعل نقطة الكتابة عن أمير مشهور يختبئ وراء شخصية مصقولة بعناية. اختار هنري الخيالي لشكسبير نشر شخصيته لأغراض الإخفاء والاستراتيجية - ولم يكن لديه ألف مصباح يدوي تم تدريبه عليه في أي لحظة.

بعد أربعمائة عام ، فإن RPF المعاصر ، كما كتبه الكتاب الفعليون لقصص المعجبين ، مهتمة بالمثل بالتفاعل بين الشخصيات والشخصية ، والمشاهير والحياة الخاصة ، والخيال والواقع. يضيف كتّاب الكوير من المعجبين طبقة إضافية: غالبًا ما يميل RPF الذي يركز على العلاقات الكويرية إلى استكشاف بعمق سعر الظهور علنًا كشخصية. أنا متعطش كاتب وقارئ قصص المعجبين RPF. أنا أحبه لكل الأسباب التي ذكرتها للتو.



أن نقول إن RPF ، 'خيال شخص حقيقي' ، يؤثر في الواقع على الأشخاص الحقيقيين ، يشبه إلى حد ما قول Ridley Scott's كائن فضائي حاليًا له تأثير مباشر على البحث عن ذكاء خارج الأرض. بالطريقة نفسها تمامًا ، فإن المعجبين الذين يكتبون عن Maggie و Jake Gyllenhaal على LiveJournal أو في أي مكان آخر لا يؤثرون فعليًا على الممثلين الحقيقيين الذين ترتبط أسماؤهم بأفكارهم.

هذا ما يحدث بالفعل في إنتاج RPF. ينشئ الممثلون والمشاهير الآخرون شخصيات خيالية ، وهي نسخ متاحة للجمهور من أنفسهم يتم إزالتها بالضرورة من هوياتهم الحقيقية. يقوم الممثلون بعد ذلك بإتاحة تلك الشخصيات لوسائل الإعلام. ثم تقوم وسائل الإعلام بتمثيلها للجمهور ، وإن كان ذلك من خلال عدسة مشوهة للغاية.

في القاعدة الجماهيرية ، يتلقى المعجبون تلك الشخصيات ، والآن تمت إزالتها مرتين ، ثم يبدأون في تفكيكها واستكشافها والاطلاع عليها والتحقيق فيها من خلال عدسة الإدراك الذاتي لقصص المعجبين. من حيث الجوهر ، فإن الشخصيات التي يتم كتابتها في RPF هي حرفياً مجرد: شخصيات خيالية ليس لها أي علاقة على الإطلاق بالشخص الحقيقي الذي تم إرفاق اسمه.

يدرك مؤلفو Fanfic بشدة أن الشخصيات التي يكتبون عنها تمت إزالتها ثلاث مرات على الأقل من الأشخاص الذين يصورونهم ظاهريًا. والناشرون على دراية بذلك أيضًا: بعد كل شيء ، هناك سبب يجعل الناشرين قد جعلوا قصص المعجبين من One Direction اندفاعهم الذهبي الكبير التالي بعد نجاح خمسيين وجه رصاصي . على عكس العديد من المتعصبين الذين تحولوا إلى روايات أصلية خرجت من الشفق فندوم ، ليس هناك خطر مثير للجدل يتمثل في رفع دعوى قضائية من قبل مالك حقوق الطبع والنشر السابق عند تحويل عمل RPF إلى رواية منشورة. بعد كل شيء ، لا يمكنك المطالبة بقضية انتهاك حقوق الطبع والنشر بشأن شخصية لم تكن موجودة أصلاً. حق؟

هذه الإزالة ضرورية لـ RPF ، بغض النظر عن نوع RPF.

وبالتالي. الآن هذا خرج عن الطريق ، فلنتحدث عنه سفاح القربى .

زنا المحارم المعجبين هو موذر ** الملك العظيم

سفاح القربى ؟ قول انت. هذا مجرد خطأ.

حسنًا ، نعم ، سفاح القربى نفسه خطأ. لكن سفاح القربى كنموذج أدبي؟

إليكم أمرًا واضحًا: نحن نعيش في مجتمع يفرض قواعد أخلاقية صارمة بينما يسخر من المجازات السردية وفضحها ، لا سيما الأدب النسائي والخيال الأدبي ، الذي يستكشف حدود تلك القواعد الأخلاقية.

إليك شيء آخر يجب أن يكون واضحًا ، لكنه ليس كذلك ، بسبب التنازع اليدوي المذكور أعلاه على الاستعارات الأدبية التخريبية. لا علاقة لسفاح القربى كما تستخدم في الأدب مع سفاح القربى الفعلي.

معجب واحد
سيرسي / خايمي
ماجي / جيك من مشجع آخر.

فكر في الأمر. الغالبية العظمى من القراء والمشاهدين الذين تحولوا الزهور في العلية في أكثر الكتب مبيعًا في جميع أنحاء العالم أو فيرونيكا المريخ في عبادة لم تكن تفكر عن بعد في استخدام أي من هذه الروايات كنموذج لنكاح أخوتهم و / أو قريبهم الآخر. الافتراضات القديمة التي تحبها القصص مرتفعات ويذرينغ ، 'سقوط البيت من حاجب' ، و قرية تحتوي على عناصر سفاح القربى لم يتم صنعها وجدلها فقط على مر السنين من قبل محبي سفاح القربى في الحياة الواقعية. ليس هذا هو رد فعلنا والرد على سفاح القربى في الخيال.

باعتباره مجازًا أدبيًا ، فإن سفاح القربى هو وسيلة لاستكشاف المحرمات الاجتماعية ، ولإشباع حاجة القارئ إلى الخروج من الهياكل الاجتماعية الجامدة. غالبًا ما يكون لإدراك الرومانسية المحارم في الخيال عنصر من التنفيس العميق وإطلاق التوتر للجمهور. تعمل علاقة سفاح المحارم الخيالية على السماح للقراء بطريقة لتفكيك وفحص مجموعة واسعة من الأدوار المجتمعية ، بما في ذلك العلاقات الأسرية والطبقية.

البروفيسور الأكاديمي كاثرين توسنبرغر كتب على نطاق واسع عن استخدام روايات سفاح القربى في قصص المعجبين. توسنبرغر يلاحظ كمية كبيرة من روايات سفاح القربى في هاري بوتر fandom ويشير إلى أنه يعود بالرجوع إلى الاستعارات السردية القديمة حول سفاح القربى في الخيال:

غالبًا ما يرتبط سفاح القربى في السرد الشعبي بأعلى وأدنى طبقات المجتمع. تحتوي العديد من الأساطير ، بما في ذلك الإغريقية والرومانية والمصرية والهندية على أمثلة لسفاح القربى الإلهي: 'إن وجهة نظر سفاح القربى كعمل محظور على الرجال ولكنه مسموح به للآلهة هو عنصر أساسي في الأساطير القديمة حيث يسكن السماوات على وجه التحديد تربية ممنوعة على الرجال ”(تويتشل 43). بالامتداد ، فإن أعلى مستويات المجتمع البشري ، السلالات الملكية ، تزوجت تقليديا من أقارب متفاوتة القرب من أجل عدم تلطيخ دمائهم وممتلكاتهم من خلال الاختلاط مع أولئك الذين هم أقل مرتبة: 'سفاح القربى يلغي قبول شخص غريب في سلالة الدم - نقطة حاسمة عندما يعتبر هذا السلالة بالفعل هو الأمثل '(فورد 7). في الوقت نفسه ، يُعتبر سفاح القربى أيضًا مشكلة لأفقر الفقراء ، سواء أكانوا سكان التلال الريفية أو سكان الأحياء الفقيرة في المناطق الحضرية. غالبًا ما يكون ربط سفاح القربى بأدنى درجة في السلم الاجتماعي متناقضًا: تشير روايات هيلبيلي إلى العزلة الريفية باعتبارها الجاني ، في حين يتم إلقاء اللوم على الظروف المزدحمة في أعمال سفاح القربى بين فقراء المدينة.

عندما نبتعد عن الاحتجاج الإعلامي حول جيلنسيست ، من السهل للغاية أن نرى أن القصة المجازية لجيلنسيست شبه عادية: هذه قصة خيالية أخرى عن زوج من الأشقاء المحارم من عائلة ملكية. وسائل الإعلام تعرف ذلك أيضًا. بعد تاريخ Gyllenhaal Golden Globes ، ET Online كتب أن الزوجين 'كانا دائمًا في جانب بعضهما البعض ، بغض النظر عن مكان وزمان أو سبب' ، ثم أشار إلى أن جيك حضر العرض الأول للحفل المفعم بالحيوية سكرتير، حيث يوجد في أخته عدد من المشاهد المثيرة سيئة السمعة.

عندما اصطحبت أنجلينا جولي شقيقها ، جيمس هافن ، إلى حفل توزيع جوائز الأوسكار في عام 2000 ، كانت وسائل الإعلام سعيدة للغاية لتنغمس في قصة سفاح القربى العريقة. في عام 2011 ، بعد أكثر من عقد من هذا الحادث ، تم إصدار بريد يومي كان لا يزال تبذل قصارى جهدها لتدوير قبلة جولي جيمس إلى شيء آخر ، مدعيًا ، كما فعلت قصة ديلي ميل هذه ، أن 'براد [بيت] يشعر بالارتياح الشديد لأن جيمس لديه تشتت انتباهه لمنعه من الاهتمام الشديد بما كانت تفعله أنجلينا.'

عندما يلتزم المعجبون بتقاليد قديمة في استخدام مجازات سفاح القربى الأدبية ، فإنهم يصبحون 'مقززين' و 'مقرفين'.

وبالتالي. عندما تشير وسائل الإعلام إلى تورط أشقاء من المشاهير في علاقات سفاح القربى ، فقط من أجل الدغدغة وإغراء النقرات ، فهذه مجرد صحافة.

عندما يلتزم المعجبون بتقاليد قديمة في استخدام مجازات سفاح القربى الأدبية ، فإنهم يصبحون 'مقززين' و 'مقرفين'.

قد يكون من المجدي أن نسأل لماذا ، عندما تريد وسائل الإعلام أن تصدم الجمهور أو تغضبه ، فإن أول الأشياء التي تبحث عنها باستمرار هي روايات هامشية مكتوبة ومتداولة داخل ثقافات الإنترنت الفرعية. أيها الآباء ، انظروا إلى ما يفعله أبناؤكم المراهقون على الإنترنت! تريد ضربات؟ اكتب قطعة مرعبة عن الفراء ، أو أعضاء مجتمع Otherkin ، أو كل المينوتور الشبقية في أغاني Kindle الإلكترونية الفردية.

يتطلب الأمر وقتًا ، وعناية ، وقبل كل شيء ، احترام للنظر بموضوعية في هذه القصائد المجازية ومعرفة ما يحدث حقًا مع كل منها.

لكن في الحقيقة ليس من الصعب القيام بذلك. لأن هذه الاستعارات دائمًا تقريبًا تدور حول استكشاف المعايير الثقافية في سياق الهوية الفردية والسعي وراء الرومانسية. في كثير من الأحيان ، تسمح الحدود الخيالية لهذه الأنواع من القصص الخيالية أيضًا بالاستكشاف الذي تشتد الحاجة إليه والذي يسمح للضحايا الفعليين للاعتداء الجنسي للتعامل مع هجومهم والتعامل معه بطرق آمنة ومريحة. هذا دور يمكن أن تلعبه أيضًا أنواع أخرى من قصص المعجبين التي تتضمن مشكلات الموافقة. بالنسبة لنا لإصدار حكم على هذه الأنواع من المتعصبين دون أن يكون لدينا أي معرفة بالدوافع الشخصية وراءهم ، أو مستوى التحرر الذي يقدمونه للقراء والكتاب ، هو مثال رئيسي على فضح المجتمع وتهميشه المنهجي للأدب التخريبي.

في نهاية المطاف ، فإن أي محاولة للحكم على هذه الأنواع من الاستعارات التخريبية ستثبت أنها عفا عليها الزمن وأخلاقية ، مثل ردة فعل روايات سفاح القربى في الرموز الاجتماعية. قد يكون زنا المحارم هدفًا سهلاً للسخرية والعار ، ولكنه أيضًا أحدث مرحلة من التطور المستمر للمباريات الأدبية العريقة. Cersei / Jaime أحد المعجبين هو معجب آخر ماجي / جيك.

ولا يوجد أي خطأ على الإطلاق في ذلك.

الصورة عبر ويكيميديا ​​كومنز (CC-BY-SA-3.0) | ريمكس أجا رومانو