تريد المجلة الأكاديمية المخادعة نشر 'Get Me Off Your Fucking Mailing List'

تريد المجلة الأكاديمية المخادعة نشر 'Get Me Off Your Fucking Mailing List'

ديفيد مازيير وإدي كوهلر حقًا ، حقا لا تريد صناديق بريد واردة مليئة برسائل البريد الإلكتروني التي تطلب مشاركتهم في المجلات المخادعة والمؤتمرات الأكاديمية المزيفة.



ولكن عندما قام عالما الكمبيوتر بإعداد ورقة نكتة لاذعة ومليئة بالفحش كوسيلة للرد على مثل هذه الطلبات في عام 2005 ، لم يكن لديهما أي فكرة أنه بعد تسع سنوات ، ستنتهي مطبعة احتيال واحدة تتنكر في هيئة مجلة 'أكاديمية' يحاول نشره بوجه مستقيم.



رسم توضيحي عبر David Mazières / Stanford

الورقة ، التي تحمل عنوان 'Get Me Off Your Fucking Mailing List' بدقة ، عبارة عن عرض جميل من تسع صفحات من الأوراق الأكاديمية الفعلية ، مع استكمال المراجع والعناوين الفرعية ومخططات التدفق بالطبع:

رسم توضيحي عبر ديفيد مازيريس / ستانفورد



لقد صنع الاثنان الورقة متوفر على الانترنت لسنوات ، في حالة ما إذا كان أي زميل أكاديمي آخر محاصر قد يرغب في الاستفادة منه لإرسال رسالة إلى المجلات المزيفة التي تسعد بالبريد العشوائي ومرسلي البريد الإلكتروني الآخرين الذين يستغرقون وقتًا طويلاً

يدخل الدكتور بيتر فامبلو ، أستاذ مشارك في الحوسبة في جامعة الاتحاد الأسترالية. بحسب المدونة الوصول المفتوح علميًا ، تلقى Vamplew دعوة لتقديم ورقة إلى المجلة الدولية لتكنولوجيا الكمبيوتر المتقدمة (IJACT). لا تدع الاسم طويل الأمد يخدعك: كما اكتشف فامبلو قريبًا ، كانت المجلة 'الأكاديمية' مجرد ذريعة لخداع الباحث المطمئن في دفع المال لرؤية عمله مطبوعًا.



أرسل Vamplew IJACT نسخة من 'ورقة' Mazières-Kohler ، بافتراض أن أي شخص مسؤول عن فحص الأوراق للنشر سيفتح المرفق ويدرك أنها مزحة.

بدلاً من ذلك ، لا يبدو أن أي شخص من الشركة المزيفة قد نظر إلى الورقة قبل إرسال مذكرة قبول إلى Vamplew ، كاملة مع وثيقة تثبت أن أكاديميًا مزيفًا قد أعطى الورقة المزيفة مراجعة مزيفة ، ووجد أنها قابلت 'ممتاز' 'التصنيف حسب المعايير الأكاديمية للمجلة المزيفة.

صورة للشاشة عبر الوصول المفتوح الأكاديمي



ال IJACT قام الدكتور Vamplew بتوجيه دعوة إلى الدكتور Vamplew لإرسال 150 دولارًا أمريكيًا لضمان النشر الفوري لمجلده المدروس جيدًا - بعد مراجعته بالطبع.

المجلة المزيفة ، التي أدرجت مراسلاتها على أنها صادرة فقط من 'رئيس تحرير' مجهول ، حكمت على إرسال Vamplew على أنه يستحق فقط تصنيف 'جيد' عندما يتعلق الأمر بالعرض.

ربما المزيد من التنوع في الألفاظ النابية قد يساعد في رفع مستوى العرض التقديمي إلى تصنيف 'ممتاز'؟

أو ربما يحتاج Mazières و Kohler فقط إلى الاتصال بهما غروت الداخلي لإنتاج التحفة النهائية المكونة من جملة واحدة.

صورة عبر JISC / ac.uk (CC BY-NC-ND)